已提交,查看回答。

如何评价《哈利•波特》系列小说的文学水平?

1年前
写回答
5条回答

我是HP系列的忠实读者与粉丝,本科专业是英语语言文字,希望一些想法能为题主提供一点点帮助。题主问的是文学性,那么我们就只从纯粹文学的角度分析这个系列,不考虑市场影响社会影响等等其他因素,只谈论文本价值:
1. 全书有明确的故事背景,时间上有确切的年代,地理上有清晰的划定;人物活动在固定的时间段与空间范围内展开,并受到时代与地理的明显影响。
2. 作为三百万字的超长篇作品,故事紧密围绕两条主线展开: 主人公哈利波特的成长,反面角色伏地魔的毁灭,表达了清晰的爱与信念的主题。
3. 全书塑造的近百个角色中,大多为圆形人物,有全面的性格特征与独特的人生轨迹;在叙事风格上完成了从童话到史诗的转变(其实不算完成,但是基本做到了) 成功塑造了多个经典的人物形象,其中西弗勒斯 斯内普的人物塑造在同类人物中可以说做到了顶峰。
4. 在宏大的叙事中,作者尊重细节,大量运用伏笔,隐喻等延迟手段,增强故事的连贯性与可读性。在人物,地点与器材的命名上,作者展示了非凡的素材积累与文字能力。
5.  在处理长篇的手法上,基本做到了循序渐进。跌宕起伏的人物命运与现实生活紧密联系。所有事件的三要素交代清晰明了,起落常常出乎意料之外,又在情理之中。
6. 综上所述,哈利波特在文学性上可以挑剔的地方并不太多,如果硬要以青少年文学的视角来审视,那么它就做到了前无古人后无来者;如果放在普通长篇小说中讨论,那么它是一部细节丰满,构思新奇,悲剧色彩浓重的优秀作品,考虑到之前没有考虑的社会影响,可以说它对英国甚至世界都具有划时代的意义。
7.  客观的说一些缺点,故事中有一些细节出现了仓促交待,难以自圆其说,如时间转换器等; 故事中后期悲剧色彩过于浓重,出现了刻意煽情的嫌疑;结尾十九年后感觉不像是罗琳本人写出来的,不过给这个故事写结局,我想没有任何其他人是敢下笔的。
8. 故事的翻译,尤其是苏农翻译的第一部中出现了很多瑕疵,以上探讨的文学性尊重罗琳原版的著作。

展开阅读全文
1年前
评论6 收起评论
收起

文学是一种文字的艺术形式。是一种呈现美的过程。假如仅仅是为了让一个故事呈现的精彩纷呈在文学上,可能仅仅是达标了。文学并非是为了让一个故事好看而已。他更多的是为了呈现人类思想共同性,并在这条道路上开辟一种方式,而使得文字自成一统。使得读者和作者产生精神上沟通。这种沟通是需要门槛的。是需要有一定知识储备才行的。而架空故事在这种要求上似乎不高,作者只要能用情节‘勾引’读者去阅读下去就好了。而文学性高的作品在这件事上可能并非是值得大书特书的追求。
HP就属于后者。奇情是这类小说的同性。拥有丰富的想象,异域情调,冒险与成长,少年与黑暗做着一个又一个较量,读者们在这样的故事也感受到了快乐。这也是文学的意义。但是更深入的东西,更晦涩的精神领域,更难抓住的情感刹那变化。比较少!当然HP毫无疑问也具有很大的价值,读者众多也说明了这一点。所以JK写他的时候就没打算往曲高和寡上去推。纠结文学性,还不如真正去读一些思想独特的文字。

展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起

罗琳写这个系列最牛逼的地方就在于细节,一个第一部中提到的小东西,可能在好几部之后都会用的。而不是像一般幻想文学一样写着写着就不知道飞到哪里去了。前几部都是一个套路,以为是XXX,其实是XXX。  
小说中很多人物关系我觉得写得都不好,赫敏和罗恩,哈利和金妮,斯内普和哈利一家子,邓布利多和伏地魔,很多人之间的关系都让人看得莫名其妙,感觉还是罗琳笔力不行,写不出那种微妙的人物关系吧。的确二元对立在奇幻作品中太泛滥了,但是罗琳试图唱唱反调,不同角度丰富人物形象并没有达到很好的效果,太刻意了。

展开阅读全文
1年前
评论4 收起评论
收起
我认为哈利波特是一本很文学化、励志的一本书,许多提到的小细节在之后几部也会提到,而且情节合理,顺畅,不让人觉得故事发生的莫名其妙。而且前面几部看去有点像儿童文学,但它是在为后面的励志性做铺垫,并且人物情感饱满,见此说明作者注入了许多心血
展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起
我还是小学生,不明白你们说的那些东西。同时我还是忠诚的哈迷,所以要为哈利波特,为j.k罗琳争取一票。我认为,哈利波特这套名著最好,最精妙的地方1是环环紧扣,伏笔巧妙。开始就留下悬念,给读者一个大大的问号,使人们疑问连连,吸引读者注意。2哲学多多。邓布利多的话步步深入人心,使人深思,而且揭示了许多人生理3人心真,结局真。
这是一个小学生的水平为哈利波特的评价,写笔拙劣,尽请原谅☺️☺️

展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起