已提交,查看回答。

万历皇帝三十年不上朝,为何国家照样运转?

1年前
写回答
3条回答

因为在中国封建社会王朝的皇帝并没有什么作用,他们只是管理文武百官。所以就算皇帝30年不上朝国家的各种大事,各种头正还是会有文武百官去打理。所以就算30年不上超国家还是照样运转。

展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起

不上朝不代表不管事啊。万历皇帝其实是个非常聪明也非常有个性的人,因为立储之争等事件他知道了自己的地位以及大臣们的实际想法:皇帝与大臣最好的平衡点就是皇帝不做出格的事,大臣不故意找皇帝的茬。万历看透了这件事但是不想将就,索性不上朝。

但是不上朝只是为了不跟他看着就烦的大臣整天吵来吵去,国家还是要管的,比如”万历三大征“小到每次战斗都是万历皇帝最终拍板的。其他的小事也都会经由首辅申时行等人进皇宫面见皇帝作报告。

举个例子,如果你跟万历皇帝提李如松,他一定两眼大放精光说哎呀那小子打仗很厉害我喜欢。但是你跟天启皇帝朱由校提起祖大寿,可能他不但不认识还会怪你耽误了他的木匠活。你能说上朝的天启皇帝比三十年不上朝的万历皇帝更好吗?

其次,我国的封建社会有一套非常完善的社会体系和官僚体系,就像一台机器一样,不会因为任何人,哪怕是皇帝的罢工而报废。首辅作为官僚集团的首领只要带领百官做好规定的事情不要出格就不会有任何问题。只不过社会的发展会因为朝廷的不作为而变缓慢,但不至于彻底毁灭。

展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起

首先,万历皇帝在深宫中的三十年究竟发生了什么事我们也不知道,但是哪怕不上朝,我觉得也不代表他没有关注过朝政,这个观点在近代尤其被人着重提出来。

他可以不上朝的原因,首先是中央的集权与分化,开始时与皇帝争权力的是丞相,因为天子代天牧民,而丞相是代天子牧百官,如果按这样来看的话,其实皇帝真的没什么用,就像英国的皇室那样,完全是象征意义,而之后经过几百年的分化权利,丞相的权利越来越小,到了朱元璋一朝,干脆废了丞相制,采用内阁制度和六部制度,本来是为了分权的。

结果到了后来,文渊阁越来越强势,再加上后来的司礼监的崛起,基本上他们两个部门就可以控制朝政了,皇帝就是点个头就好了,尤其是张居正做阁老这一朝权力最盛,而张居正这一朝就是万历皇帝退居二线的这一朝,张居正基本上做了类似现代英国首相的职业,全面控制朝政。

而正是张居正一朝,在历史上不但没有怨声载道,反而因为张居正变法,让明朝迎来了一个小复兴,我们都知道古来变法成功者都需要君臣齐心的,不然就会被那些利益受到损害的贵族给吞噬了,就像戊戌六君子那样。

而万历帝尽管没有明着支持张居正,但是没有态度往往也代表了一定的态度,张居正是内阁首辅,拥有着一人之下的权利,只要皇帝不反对,变法就一定能进行成功,所以于国于民都不能说万历帝做的是错误决定,如果万历帝跳出来反对,那不是更糟糕,所以深居宫中的万历帝有可能是故意的。

展开阅读全文
1年前
评论0 收起评论
收起