湖边霞照
  • 3
    回答数
  • 1
  • 0
    关注数
回答3 提问0 关注0

诺贝尔奖有二三十年的滞后期,上世纪七八十年代,正是日本高速发展的时期,科研投入很大,所以后来取得这么多的收获。我国从2000年之后同样进入高速...... 展开

诺贝尔奖有二三十年的滞后期,上世纪七八十年代,正是日本高速发展的时期,科研投入很大,所以后来取得这么多的收获。我国从2000年之后同样进入高速发展期,可以期待再过几年就会进入收获期。 2019-10-09

收起

作为学生物出身的,我可以负责任地告诉大家,所有转基因食品造成危害的言论都是谣言。谣言有一个基本特征,就是不会告诉你他的出处。反转人士动辄说有哪...... 展开

作为学生物出身的,我可以负责任地告诉大家,所有转基因食品造成危害的言论都是谣言。谣言有一个基本特征,就是不会告诉你他的出处。反转人士动辄说有哪个科学家或者有哪个实验证明转基因有害了,但是,他绝对不说是哪篇科学杂志哪一期登了相关论文。因为他们根本一窍不通,就是想编个出处也不知道怎么编。 1年前

收起

中美俄其实目前都具备登月技术,为何一直不再登,主要两个原因。一,载人登月科学意义和经济效益很小,科学研究除了深化对月球的认识外没有更多应用价值...... 展开

中美俄其实目前都具备登月技术,为何一直不再登,主要两个原因。一,载人登月科学意义和经济效益很小,科学研究除了深化对月球的认识外没有更多应用价值,经济上所谓氦3就是个璩头,在可预见的未来没有任何经济价值。阿波罗登月的实施主要是出于政治目的,当年美国每年投入GDP的百分之二点多,不计代价地完成登月,就是因为苏联加加林实现第一次载人航天飞行,对美国的威望造成严重打击。美国利用载人登月重振了民众的信心。现在实施载人登月,政治意义肯定比不上第一次,是否值得?更重要的是要考虑第二个因素。二,载人登月作为有人参与的复杂系统工程,安全可靠性必须要保证。阿波罗计划的可靠性只有80多,但当时美国出于政治目的还是冒着极大的风险实施了。事实也证明,7次载人飞行就出了一次事故,阿波罗13的航天员可以说是侥幸生还。现在的技术比那时更成熟可靠,但这么复杂的工程,可靠性也做不到百分之百,一旦出事,政治上影响非常严重。所以综合考虑,载人登月投入巨大还要冒很大风险,中美俄也就不热衷再次登月了。 2019-06-02

收起
正在为您获取更多内容...
    正在为您获取更多内容...
      正在为您获取更多内容...